[Zac Bears]: ២២-៦០៥, កិច្ចប្រជុំនៃអនុគណៈកម្មាធិការ និងបទបញ្ជា។ សន្និបាតនៅថ្ងៃពុធ ទី៨ ខែមីនា ឆ្នាំ២០២៣ វេលាម៉ោង ៥:៣០ ល្ងាច។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។ ប្រសិនបើមិនមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំដែលបានហៅទេ អនុគណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នឹងជួបនៅថ្ងៃពុធ ទី 8 ខែមីនា ឆ្នាំ 2023 វេលាម៉ោង 5:30 ល្ងាច។ ធ្វើឡើងតាមរយៈ Zoom ក្នុងបន្ទប់សន្និសីទសាលាក្រុង Medford នៅជាន់ទី 2 នៃសាលាក្រុង Medford គោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំនេះគឺដើម្បីពិភាក្សាអំពីឯកសារបទបញ្ញត្តិស្តីពីក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនសំណល់ដែលបានស្នើឡើង 22-605 ។ អនុគណៈកម្មាធិការបានអញ្ជើញស្នងការ DPW លោក Tim McGiven និងនាយកផ្នែកផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាព Alicia Hunt ឱ្យចូលរួមកិច្ចប្រជុំនេះ។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម ជំនួយ និងការរៀបចំ សូមទាក់ទងស្មៀនក្រុង៖ ៧៨១-៣៩៣-២៤២៥។ ដោយក្តីគោរពពីប្រធានអនុគណៈកម្មាធិការ Zach Baer ។ អ្នកគ្រប់គ្នាត្រូវបានស្វាគមន៍ក្នុងការចូលរួមកិច្ចប្រជុំនៃអនុគណៈកម្មាធិការគោលនយោបាយ និងបទបញ្ជារបស់យើង។ យើងបានជួបប្រជុំគ្នាដើម្បីពិភាក្សាអំពីការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដែលបានស្នើឡើងចំពោះបទប្បញ្ញត្តិនៃការដឹកជញ្ជូនសំរាមរបស់ទីក្រុងដែលនឹងធ្វើឱ្យទាន់សម័យធាតុមួយចំនួននៃច្បាប់សំណល់រឹងបច្ចុប្បន្នរបស់ទីក្រុង។ គម្រោងនេះស្របទៅនឹងការងារថ្មីៗរបស់ការិយាល័យផែនការ និងនិរន្តរភាព និងក្រុមការងារសំណល់រឹង ដើម្បីបង្កើតសំណើសម្រាប់ RFP សម្រាប់កិច្ចសន្យាដឹកជញ្ជូនសំរាមថ្មីរបស់ទីក្រុង។ នេះគឺជាឱកាសមួយដើម្បីតម្រឹមច្បាប់ដឹកជញ្ជូនសំរាមរបស់យើងជាមួយនឹងការអនុវត្តល្អបំផុតនាពេលបច្ចុប្បន្នពីនាយកដ្ឋានការពារបរិស្ថាននៃរដ្ឋ Massachusetts ។ តាមរយៈការអនុវត្តពួកវា យើងអាចទទួលបានពិន្ទុបន្ថែមនៅក្នុងកម្មវិធីជាតិភាគលាភការកែច្នៃឡើងវិញ។ វាមិនមែនជារឿងអាថ៌កំបាំងទេដែលថាការចោលសំរាមក្នុងក្រុងគឺជាការខាតបង់ថវិកាដ៏ច្រើន ដូច្នេះការបង្កើនមូលនិធិពិតជាមានន័យ ជាពិសេសក្នុងវិស័យអប់រំ។ បន្ថែមពីលើដំណើរការ RFP គោលបំណងនៃដំណើរការនេះគឺដើម្បីធានាថាក្រុមហ៊ុនកាកសំណល់រឹងទាំងអស់ផ្តល់សេវាកម្មកែឆ្នៃទាំងក្នុង និងក្រៅកិច្ចសន្យាកាកសំណល់ក្រុង និងបង្កើតតម្រូវការច្បាស់លាស់ និងទាន់សម័យសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនកាកសំណល់ដែលស្របតាមគោលដៅបរិស្ថានរដ្ឋ និងតំបន់ និងការអនុវត្តល្អបំផុតរបស់យើង។ កាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន យើងមានការពិភាក្សាខ្លះអំពីសំណើសុំសំណល់រឹងសម្រាប់សំណើ។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកអាចទទួលបានព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមទៀតដោយមើលការថតសំឡេងនៃការប្រជុំនេះ ឬមើលការថតសំឡេងនៃការប្រជុំនេះ។ ខ្ញុំក៏ចង់បន្ថែមថា របៀបដែលបទប្បញ្ញត្តិទទួលយកកាកសំណល់នេះសមនឹងដំណើរការដ៏ទូលំទូលាយនេះ គឺជាអ្វីមួយដែលយើងប្រហែលជាមិនពិភាក្សានៅយប់នេះទេ ប៉ុន្តែអ្នកអាចស្វែងយល់បានដោយការមើលការថតសំឡេង ឬស្តាប់កំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ។ បន្ទាប់ពីការណែនាំនោះ ខ្ញុំនឹងបង្វែរការហៅទៅកាន់សមាជិកសភា Collins ដែលជាអ្នកឧបត្ថម្ភចម្បងនៃព្រឹត្តិការណ៍នេះ ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចពិភាក្សាអំពីជំហានបន្ទាប់ជាមួយស្នងការ DPW និងនាយក PDS របស់យើង។ សមាជិកសភា Collins ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Ossos ។ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះការណែនាំនេះ ហើយជឿថាវាគ្របដណ្តប់លើគំនិតសំខាន់ៗនៃមូលហេតុដែលយើងកំពុងស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូរ និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពចំពោះគោលការណ៍នេះ។ ឥឡូវនេះគឺជាឱកាសដើម្បីធានាថាយើងអនុលោមតាមការអនុវត្តល្អបំផុតរបស់រដ្ឋ និងក្នុងតំបន់ ហើយការដឹកសំរាមរបស់ Medford គឺស្របជាមួយនឹងការអនុវត្តរបស់ទីក្រុង និងសហគមន៍ជិតខាងផ្សេងទៀត។ នេះជារឿងល្អ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាឱកាសដ៏ល្អមួយដើម្បីបញ្ជាក់អំពីពិធីបរិសុទ្ធ និងធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាបំពេញតាមគោលដៅរបស់យើង មុនពេលយើងផ្ញើ RFP នេះ ដែលមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលអ្នកដឹងថាជាបុព្វហេតុនៃកិច្ចសន្យាពហុឆ្នាំដ៏សំខាន់បំផុតមួយ។ ដូច្នេះ យើងចង់ធានាថាវិធានការគ្រប់គ្រងទាំងអស់គឺស្ថិតនៅក្នុងកន្លែង ដើម្បីសម្រេចបាននូវស្ថានភាពល្អបំផុតក្នុងកិច្ចសន្យាបន្ទាប់។ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ននេះ ឧទ្យានបានបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិដឹកជញ្ជូនសំរាម និងស្តង់ដារអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ក្រុមហ៊ុននៅ Medford ។ នេះរួមបញ្ចូល ប្រធានបទដែលយើងនឹងពិភាក្សានៅក្នុងការស្នើវិសោធនកម្ម និងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបទប្បញ្ញត្តិ។ ភាសាមួយចំនួនដែលយើងនឹងមើលនៅយប់នេះគឺផ្អែកលើភាសាគំរូជាតិរបស់ទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថាន ដែលមកពីប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបាន និងជាភាសាដែលកំពុងត្រូវបានអនុម័តកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅកម្រិតរដ្ឋ។ យើងកំពុងធ្វើការដើម្បីធានាថាយើងបំពេញតាមស្តង់ដារទាំងនេះកាន់តែប្រសើរ។ ខ្ញុំជឿថាការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនេះគឺជាឱកាសមួយដើម្បីពង្រឹងអាណត្តិនៃការកែឆ្នៃទីក្រុង និងបញ្ជាក់ពីអាណត្តិនេះសម្រាប់អគារលំនៅដ្ឋាន ពាណិជ្ជកម្ម និងក្រុងទាំងអស់។ ដូច្នេះ ចូរយើងបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់តាមវិធីពីរយ៉ាងថា នេះគឺជាតម្រូវការនៃកន្លែងបង្កើតកាកសំណល់ទាំងអស់នៅក្នុង Medford និងធ្វើឱ្យវាក្លាយជាលក្ខខណ្ឌនៃលិខិតអនុញ្ញាតដឹកជញ្ជូនកាកសំណល់ណាមួយ។ នៅ Medford ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ធ្វើវាឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងចំពោះបទបញ្ញត្តិនេះ ប្រសិនបើវាមានប្រយោជន៍ ប៉ុន្តែជាដំបូង ខ្ញុំក៏ចង់អញ្ជើញស្នងការ ឬនាយក Hunter ឱ្យទទួលបានទស្សនៈ ឬសាវតារបស់ពួកគេអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងឃើញនៅទីនេះ។ បើចង់ដឹងកាន់តែច្បាស់ ពួកយើងអាចអានបាន។
[Alicia Hunt]: សូមអរគុណដល់ Alicia Hunt នាយកផ្នែកផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាពរបស់ទីក្រុង។ យើងមានការព្រួយបារម្ភជាខ្លាំងអំពីបទប្បញ្ញត្តិដូចនេះជាយូរយារណាស់មកហើយ ដោយសារពួកគេភាគច្រើនតម្រូវឱ្យអាជីវកម្មផ្តល់សេវាសំរាម និងកែច្នៃឡើងវិញក្នុងអត្រារួមបញ្ចូលគ្នាដូចជាសម្រាប់តែសំរាម ឬសម្រាប់តែការកែច្នៃឡើងវិញប៉ុណ្ណោះ។ ហើយនៅក្នុងដំណើរការចុងក្រោយ ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ ខ្ញុំសង្កេតឃើញជាញឹកញាប់អ្នករស់នៅឯកជនដែលរស់នៅក្នុងអគារពាណិជ្ជកម្មពហុគ្រួសារ ជាពិសេស។ អគាររបស់ខ្ញុំមិនមានកន្លែងកែច្នៃឡើងវិញទេ។ តើមានវិធីណាដែលទីក្រុងអាចកែច្នៃអគាររបស់ខ្ញុំឡើងវិញបានទេ? ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនកែច្នៃឡើងវិញ? វាជាសំណួរដ៏ពិបាកមួយ ព្រោះច្បាប់របស់រដ្ឋពិតជាមានការហាមប្រាមការទុកដាក់សំរាម ដែលមានន័យថាអ្នកមិនអាចដាក់របស់របរដែលគេសន្មត់ថាត្រូវកែច្នៃឡើងវិញនៅក្នុងធុងសំរាមរដ្ឋ Massachusetts ប៉ុន្តែវាមិនអនុវត្តចំពោះអគារក្នុងស្រុកទាំងនេះទេ។ វាមានកម្មវិធីទូលំទូលាយជាង ហើយអាចវិភាគរថយន្តដឹកសំរាម និងបរិមាណនៃការកែច្នៃឡើងវិញដែលពួកគេបង្កើត។ មានបទប្បញ្ញត្តិតិចតួចនៅកម្រិតរដ្ឋព្រោះវាមិនទទួលបានមូលនិធិគ្រប់គ្រាន់។ ដូច្នេះ តាមទ្រឹស្តី អគាររបស់អ្នកគួរផ្តល់សេវាកែឆ្នៃដល់ពួកគេ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់មានសិទ្ធិបង្ខំឱ្យអគាររបស់អ្នកធ្វើដូច្នេះទេ។ ហើយយើងមិនលើកទឹកចិត្តឱ្យអគាររបស់អ្នកធ្វើបែបនេះទេ។ អ្នកនឹងសង្ឃឹមថា ប្រសិនបើតម្លៃកាកសំណល់ និងការកែច្នៃឡើងវិញស្មើនឹងតម្លៃមួយ ឬតម្លៃផ្សេងទៀតនោះ វានឹងមិនមានការលើកទឹកចិត្តផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីកែច្នៃឡើងវិញនៅក្នុងអគារទាំងនេះទេ ហើយមនុស្សនឹងអាចធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះវាល្អសម្រាប់អ្នកស្រុកយើង ហើយយើងបានឮពីគេ។ យើងបានឮពីក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនថា ពួកគេគិតថាពួកគេមិនមានការកែច្នៃឡើងវិញ ឬពួកគេមិនបង់ប្រាក់សម្រាប់ការកែច្នៃឡើងវិញ ឬពួកគេមិនអាចមានលទ្ធភាពចំណាយបន្ថែម ដូច្នេះវាពិតជាល្អណាស់ក្នុងការផ្តល់សេវាកម្មកែច្នៃឡើងវិញជាចាំបាច់ដល់ពួកគេ។ ខ្ញុំដឹងថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាពីរនាក់នៅទីនេះនៅយប់នេះដឹងច្បាស់ថាយើងកំពុងបង្ហាញសំណើសំណល់សម្រាប់គម្រោងសេវាកម្មសំណល់ថ្មីសម្រាប់ទីក្រុង Medford ។ វត្ថុមួយដែលយើងស្វែងរកគឺអ្នកផ្តល់សេវាដែលត្រូវបានវាយតម្លៃថាជាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងដែលបានណែនាំ និងពេញចិត្តសម្រាប់ទីក្រុង Medford ។ ជាផ្នែកនៃផែនការនេះ យើងនឹងតម្រូវឱ្យអ្នកផ្គត់ផ្គង់ដែលពេញចិត្តក្នុងការផ្តល់ឱ្យទីក្រុងនូវសេវាកម្មកាកសំណល់ និងកែច្នៃឡើងវិញជាច្រើន។ អត្ថប្រយោជន៍នៃការបង្កើតអ្នកដឹកជញ្ជូនដែលពេញចិត្តគឺថាវាផ្តល់នូវការបញ្ចុះតម្លៃផ្ទះល្វែងសម្រាប់អ្នកដែលមិនប្រើការប្រមូលសំរាមជាប្រចាំនៅក្នុង Medford ដែលជាអ្នករស់នៅដ៏សំខាន់។ ដូច្នេះ អគារពហុគ្រួសារ និងអង្គភាពពាណិជ្ជកម្មធំៗអាច ទទួលបានការដកស្រង់ពី Medford Rates អត្រាកិច្ចសន្យាសេវាកម្មចោលកាកសំណល់របស់ Medford ។ ធ្វើបែបនេះ គេមិនចាំបាច់ចេញទៅជួសជុលអ្វីទាំងអស់ដោយខ្លួនឯងឡើយ។ នេះគឺទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងរឿងនេះ។ ដូច្នេះ យើងកំពុងព្យាយាមទទួលបានការបញ្ចុះតម្លៃដល់សាលាក្រុង ប៉ុន្តែយើងមិនចង់ឱ្យក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតអាចកាត់បន្ថយរថយន្តដឹកទំនិញដែលយើងពេញចិត្តដោយនិយាយថា ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យពួកគេប្រមូលសំរាមក្នុងតម្លៃទាបជាង។ ម្យ៉ាងទៀត យើងមិនចង់ឱ្យវត្ថុទាំងនេះត្រូវបានគេកែច្នៃឡើងវិញទេ។ យើងក៏មានមនុស្សដែលមានចិត្តល្អ និងស្មោះស្ម័គ្រជាច្រើននៅក្នុង Medford ដែលយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការកែច្នៃឡើងវិញ ហើយខ្ញុំបានឮអំពីពួកគេមួយចំនួននាំយកការកែច្នៃរបស់ពួកគេទៅកាន់ទីធ្លាក្នុងទីក្រុងរបស់ពួកគេ ហើយកែច្នៃវាទៅម៉ាស៊ីនបង្រួមទីធ្លាទីក្រុងរបស់យើង ដោយសារពួកគេមិនមានឧបករណ៍នោះនៅក្នុងអគាររបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើអ្នកផ្តល់វានៅក្នុងអគារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក វានឹងបន្ធូរបន្ថយសម្ពាធមួយចំនួនលើឧបករណ៍បង្រួមរបស់យើង។ ជាញឹកញាប់ថាឥឡូវនេះវាត្រូវបានចាក់យ៉ាងហោចណាស់ម្តងក្នុងមួយសប្តាហ៍។ នោះហើយជារូបភាពធំនៅពីក្រោយវា ដែលថាយើងមកពីណា ហើយហេតុអ្វីបានជាយើងគិតថាវានឹងធំមែនទែននាពេលអនាគត។ ដូច្នេះយើងនៅទីនេះដើម្បីឆ្លើយសំណួរ។
[Kit Collins]: ពិសេស។ អរគុណច្រើន Alicia ។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះវេទិកានេះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ Principal Hunter ។ ខ្ញុំមិនចង់ទេ។ ជាពិសេស Debbie Downer បន្ទប់ទាំងមូលពោរពេញទៅដោយសំណើច និងភាពសប្បាយរីករាយក្នុងការទស្សនា។ តាមអ្វីដែលខ្ញុំបានឮ ខ្ញុំមានគំនិតល្អមួយអំពីមូលហេតុដែលយើងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពពិធីបរិសុទ្ធ និងអ្វីដែលយើងចង់សម្រេចបានពីវា។ ខ្ញុំក៏បានដឹងពីការកំណត់ពេលវេលា និងភាពបន្ទាន់ដែលទាក់ទងផងដែរ ដើម្បីធ្វើវា ហើយតម្រឹមវាជាមួយនឹងដំណើរការ RFP ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលទាំងអស់។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងបាត់បង់តិចតួចនៅទីនេះ ដោយសារតែខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញលើរឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងសួរសំណួរមួយចំនួនអំពីសមាជិកសភា Collins សំណួរមួយចំនួន។ ទាំងនេះគឺជាសំណួរដូចគ្នាដែលអ្នកមាន ប៉ុន្តែអ្នកអាចសួរពួកគេក្នុងលំដាប់ខុសគ្នាបន្តិច។ សេចក្តីព្រាងនេះគឺផ្អែកលើគំរូ DEP និងការអនុវត្តល្អបំផុត។ តើ DEP បានបញ្ជូនគំរូមួយចំនួនជាមួយនឹងភាសា ហើយនោះជាមូលដ្ឋានសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិដែរឬទេ? នោះជាការពិត អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំគិតថាមានពីរបំណែកដែលទើបតែបានឆ្លងកាត់ដំណើរការពិធីបរិសុទ្ធដែលខ្ញុំគិតថាយើងអាចពិនិត្យមើលក្រៅការប្រជុំនេះជាមួយ DPW, PDS និងក្រុមប្រឹក្សាសុខភាព។ នោះមិនមានន័យថាយើងមិនអាចពិភាក្សាច្រើនអំពីរបៀបដែលយើងចង់ធ្វើវាឥឡូវនេះ ឬនិយាយអំពីរឿងផ្សេងទៀតនោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំចាំបានគឺថាយើងមានគំរូនេះ យើងមានគោលដៅទាំងនេះដែលយើងចង់បង្ហាញ។ វាទាំងអស់សមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំ។ វាមិនច្បាស់លាស់សម្រាប់ខ្ញុំពីរបៀបដែលវាធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបទប្បញ្ញត្តិសំណល់រឹងបច្ចុប្បន្ននៅក្រោមជំពូកទី 70 ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់សាកល្បង។ តើយើងកំពុងព្យាយាមលុបចោលបទប្បញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់មួយចំនួន ហើយជំនួសពួកគេដោយច្បាប់នេះទេ? តើវាអំពីការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពធាតុខ្លះនៃភាសាឬ? តើនេះអាចជាផ្នែកនៃគម្រោងធំជាងនេះទេ? ខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់នេះជាផ្នែកដំបូងព្រោះវាជារឿងបន្ទាន់។ តើនេះជាផ្នែកដែលយើងប្រហែលជាត្រូវពិនិត្យឡើងវិញ និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជំពូកទី 70 ទាំងមូលឬ? ផ្នែកខ្លះហាក់ដូចជាមិនត្រូវបានអាប់ដេតតាំងពីឆ្នាំ 1982 ខ្លះមកពីដើម ល្អ មិនមែនដើម ប៉ុន្តែមកពីបទប្បញ្ញត្តិដែលបានកែប្រែឆ្នាំ 1974 ខ្លះមកពីឆ្នាំ 1992 និងមួយទៀតខ្ញុំដឹង។ ក្រុមប្រឹក្សា Collins បានព្យាយាមតម្រឹមវាជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសុខភាព អ្នកដឹងទេ វាមិនចាំបាច់ក្នុងការធ្វើរឿងទាំងនេះនៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធ ឬធ្វើឱ្យប្រាកដថា ពិធីបរិសុទ្ធ និងពិធីបរិសុទ្ធដែលមានស្រាប់បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់ពួកគេ ហើយពិធីបរិសុទ្ធអាចនឹងត្រូវធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ដោយសារការអាប់ដេតណាមួយចំពោះពិធីបរិសុទ្ធ។ វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការនិយាយ ទាំងអស់នេះបាននិយាយថា ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែយកគំរូនេះ អនុវត្តវាទៅជំពូកបច្ចុប្បន្នស្តីពីសំណល់រឹងជំពូកទី 70 នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិទីក្រុង ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីដែលយើងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព និងផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសំណល់រឹងជំពូកទី 70 បច្ចុប្បន្ន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា យើងគួរនិយាយជាពិសេសអំពីផ្នែក 70E និងផ្នែក 70B។ H,70E តម្រូវឱ្យប្រតិបត្តិករទាំងអស់មានអាជ្ញាប័ណ្ណ ប្រតិបត្តិករទាំងអស់ត្រូវមានអាជ្ញាប័ណ្ណ 70H គឺ... ផ្នែកនៃការអនុលោមតាមច្បាប់ ដោយសារតែខ្ញុំគិតថាច្រើនអាចធ្វើបាននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបទប្បញ្ញត្តិសុខភាព ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបទប្បញ្ញត្តិក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ យើងអាចមានផ្នែកខ្លីជាងនៃបទបញ្ញត្តិដែលអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពអនុវត្តពិធីបរិសុទ្ធក្រោមលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់។ ខ្ញុំគិតថា ទាំងដំណើរការនៃការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបទបញ្ញត្តិ និងដំណើរការនៃការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិ និងការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួននៅពេលដែលបានអនុវត្តជាក់ស្តែងអាចធ្វើបានល្អប្រសើរជាងមុន។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែជាចរន្តនៃស្មារតីប៉ុណ្ណោះ។ បើអ្វីដែលខ្ញុំទើបតែនិយាយមិនទាន់ចប់ ខ្ញុំរីករាយនឹងបញ្ជាក់។ តើអ្នកបានរកឃើញខ្ញុំទេ?
[Kit Collins]: ខ្ញុំគិតថាពិតជាបាទ។ តាមពិត នេះប្រហែលជានិយាយអំពីសំណួរដ៏សំខាន់បំផុតដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថាយ៉ាងហោចណាស់នឹងចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីនៅក្នុងសន្និសីទនេះ អ្នកដឹងទេ ក្រឡេកមើលទៅជំពូកទី 70 បច្ចុប្បន្នរបស់យើង ដូច្នេះគំរូនេះ ច្បាប់ដែលមានស្រាប់របស់យើងស្វែងរកផលប៉ះពាល់លើបញ្ហាស្រដៀងគ្នា ដោយបង្កើតវិសាលភាពច្បាស់លាស់នៃកិច្ចព្រមព្រៀង។ ផ្នែកខ្លះនៃភាសាថ្មីគឺច្បាស់ណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានផ្ទៃប្រផេះបន្តិច។ នៅក្នុងការវិភាគរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំសួរថាតើខ្លឹមសារជំពូកទី 70 ដែលមានស្រាប់ប៉ុន្មានដែលយើងចង់រក្សាទុក ឬថាតើវាហួសសម័យដែរឬទេ។ ដោយសារតែយើងបានចូលជ្រៅទៅក្នុងគោលការណ៍កាកសំណល់រឹងរបស់យើងជាមួយនឹងការអាប់ដេតទាំងនេះ ផ្នែកទាំងនេះអាចត្រូវបានដាក់ឈ្មោះ។ ដូច្នេះ អ្នកបានលើកឡើងនូវអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ និងចង់ដឹងអំពីស្ថានភាពរបស់យើង។ ក្រុមការងាររបស់យើងកំពុងពិភាក្សាអំពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើគំនិតរបស់អ្នកនៅទីនេះអំពីការយកភាសាដែលយើងកំពុងស្នើ ហើយឃើញកន្លែងដែលវាសមនឹងរូបមន្តដែលមានស្រាប់សម្រាប់ការបង្កើតច្បាប់ដែលមានស្រាប់ អាចជួយយើងក្នុងគម្រោងនេះកំណត់ថាតើភាសាចាស់មួយណាដែលយើងគួររក្សាទុក ហើយមួយណាអាចជំនួសបានដោយសាមញ្ញ ឬមួយណាដែលមិនគួរត្រូវបានជំនួស ប៉ុន្តែអាចដកចេញបាន។
[Zac Bears]: បាទ ប្រហែល ស្វែងរកការត្រួតស៊ីគ្នាជាមួយនឹងគោលការណ៍ដែលមានស្រាប់ ហើយធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវាភ្លាមៗ។ ហើយបន្ទាប់មកសម្លឹងមើលផ្នែកចំនួន 70 ដែលមិនទាន់ត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ហើយមើលថាតើពួកគេត្រូវការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទាក់ទងនឹង RFP អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា មានរឿងមួយចំនួននៅទីនេះ។ ខ្ញុំប្រាកដថាជាទូទៅយើងនឹងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវចំណុចនោះ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ វានឹងចាំបាច់។ តើវាទៅណា? តើអ្នកដឹងទេថា ការសិក្សាអំពីសំណល់រឹងនឹងឃើញការបែងចែកជាចាំបាច់នៃការវេចខ្ចប់អាលុយមីញ៉ូម កំប៉ុង កញ្ចក់ កាសែត កាកសំណល់សួនច្បារ និងការវេចខ្ចប់ប្លាស្ទិក? ប៉ុន្តែយើងមានដំណើរការតែមួយទេ? ដូច្នេះតើការបែកគ្នានេះកើតឡើងក្រោយការពិតទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា ពិធីបរិសុទ្ធជាច្រើនដែលត្រូវបានសរសេរក្នុងឆ្នាំ 1992 មិនសមនឹងការពិតរបស់យើងទេ ហើយមិនចាំបាច់សមនឹងការអនុវត្តការប្រមូលសំរាមរបស់យើងសព្វថ្ងៃនេះទេ។
[Kit Collins]: អាលីសៀ អ្នកមានមួយ។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំឃើញនោះ។ បន្ទាប់មកយើងមានជំពូកទី 70 ដែលមានអត្ថបទពីរអំពីទូទៅ និងការកែច្នៃឡើងវិញ។ បន្ទាប់មកមានតំបន់រងនៅក្រោមតំបន់នីមួយៗ។ ហេតុផលដែលខ្ញុំយល់ថាហេតុអ្វីបានជានេះគឺ 70-A,B,C,D គឺដោយសារតែវាបំពេញបន្ថែមអ្វីៗទាំងអស់ដែលមានរួចហើយ។ ប៉ុន្តែភាគច្រើននៃអ្វីដែលនៅទីនេះគឺ ទោះបីជាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ចំពោះអ្នកខ្លះថាវាត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិរបស់យើងព្រោះអ្នកណានឹងគិតថានឹងមានតម្រូវការសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងទីតាំងនៃធុង។ ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើប្រជាពលរដ្ឋដាក់កុងតឺន័រនៅកន្លែងមិនសមរម្យ ហើយបិទចរាចរណ៍ ឬចិញ្ចើមផ្លូវ យើងត្រូវតែប្រាប់ពួកគេថាទេ យើងមិនអាចធ្វើដូច្នោះបានទេ។ អ្នកត្រូវការយន្តការមួយចំនួនដើម្បីអនុវត្តរឿងនេះ។ ដូច្នេះ ទោះបីសើចក៏មានន័យ។ ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងការបំបែករបស់ខ្ញុំ គាត់បាននិយាយថា អ្នកត្រូវតែបំបែកការកែច្នៃនិងរបស់ផ្សេងទៀត មិនមែនថាអ្នកត្រូវបំបែកចរន្តនីមួយៗទេ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ គាត់ក៏អាចអានបានដែរ។
[Alicia Hunt]: មិនអីទេ ដោយស្មោះត្រង់ វានឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀតក្នុងការអានច្បាប់ទាំងនេះមួយចំនួន និងរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានបកស្រាយ។ ព្រោះយើងទាំងអស់គ្នាអានពាក្យដូចគ្នា ហើយបកស្រាយខុសគ្នា។ បាទ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។
[Zac Bears]: បាទ / ចាសខ្ញុំមានន័យថាអត្ថបទទាំងមូល។ ខ្ញុំនិយាយនេះគ្រាន់តែនិយាយថា ខ្ញុំមើលកាលបរិច្ឆេទដូចជាបានធ្វើរួចហើយ។ ខ្ញុំមិនបានកើតទេពេលវាកើតឡើង។ ដូច្នេះ អត់ទេ វាស្តាប់ទៅដូចជាអ្នកដឹង ខ្ញុំមិនគិតថាមានអ្នកណាមួយធ្វើការនៅទីនេះទេ នៅពេលរឿងនេះកើតឡើង ខ្ញុំគ្រាន់តែលឺអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជានេះជាអត្ថបទទីពីរថ្មី ឬអត្ថបទទីបី ហើយយើងនឹងដាក់វាបន្ទាប់ពីផ្នែក 70-104 កន្លែងណាមួយនៅក្នុងផ្នែកដែលឧទ្ទិសនោះ។ វាទាំងអស់សមហេតុផល។
[Alicia Hunt]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាច។ មានសំណួរពីរ។ តើវាមាន តើវាជាអ្វី ហើយតើយើងបញ្ចូលវាដោយរបៀបណា? ខ្ញុំគិតថា បើខ្ញុំនិយាយជាមួយមេធាវី គេនឹងនិយាយថា កន្លែងណាសមអាស្រ័យលើអ្វីដែលអ្នកផ្សាយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើពួកគេដឹងពីអ្វីដែលពួកគេចង់ឱ្យខ្ញុំនិយាយ យើងអាចធ្វើការជាមួយអ្នកប្រឹក្សាច្បាប់ដូចគ្នា ដើម្បីរកវិធីបំបែកវា ហើយដាក់វានៅទីនេះ។ តើវាជារឿងដាច់ដោយឡែក ឬតើយើងគ្របដណ្តប់ទាំងពីរនៅក្នុងអត្ថបទនេះ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនឹងប្រាប់សមាជិកសភា Collins ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ នោះពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់។ វាមានតម្លៃចង្អុលបង្ហាញថា នេះគឺមានគោលបំណងបំពេញបន្ថែម និងមិនមែនជំនួសអ្វីទាំងអស់ដែលមានស្រាប់នោះទេ។ នេះជាចំណុចចាប់ផ្ដើមដ៏ល្អមួយដើម្បីយល់ថាអ្នកគួរនៅកន្លែងណា។ ប្រហែលជាយើងអាចពិភាក្សាអំពីការជួសជុលធាតុពិតទីមួយ និងទីពីរនៅពេលក្រោយ ឬយ៉ាងហោចណាស់ជំហានទីពីរបន្ទាប់ពីការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។ សមាជិកសភា Collins ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ បាទ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំរីករាយដែលដឹងថាមានទស្សនៈត្រឹមត្រូវជាច្រើនអំពីរឿងនេះ ពីព្រោះការអានលើកដំបូងរបស់ខ្ញុំ បាទ វាបន្ថែម ឬប្រហែលជាវាត្រឹមត្រូវនៅដើម ឬប្រហែលជាវានៅចុងបញ្ចប់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាផ្នែកនៃបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមមានទំនាស់នោះ តាមពិតមិនមែនជាផ្នែកទីមួយជាទូទៅនោះទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំមើលទៅកាន់តែស៊ីជម្រៅទៅផ្នែកទីពីរ ការកែច្នៃឡើងវិញ។ និយមន័យ ការគ្រប់គ្រង ការអនុលោមភាព ជាពិសេសការប្រមូលផ្ដុំភាគ៣។ ភាសាថ្មីនេះច្រើនទាក់ទងនឹងការសៀរៀល ហើយខ្ញុំចាប់ផ្តើមបារម្ភថា ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែបន្ថែមវាទៅ ប្រហែលជាមានប្រយោគមួយនៅក្នុងផ្នែកទី 3 ដែលមានរួចហើយនោះ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាត្រូវបកស្រាយថាត្រួតលើគ្នា ហើយច្របូកច្របល់ ព្រោះខ្ញុំដឹងថាគោលដៅរបស់យើងគឺអ្នកដឹងទេ ដំណើរការនេះគឺច្បាស់លាស់ និងងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកប្រមូលសំរាមរបស់យើងក្នុងការអនុវត្តតាមច្បាប់ ដូច្នេះគ្មានអ្វីដែលត្រូវនិយាយនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាសម្រាប់ខ្ញុំ នៅពេលដែលខ្ញុំបានចូលទៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នស្តីពីនិយមន័យនៃការប្រមូលសំរាមឡើងវិញ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមយល់ច្រលំអំពីវិធីល្អបំផុតដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ។ ទាក់ទងនឹងការបែងចែក និងបញ្ហានៃការអនុវត្ត ដោយសារខ្ញុំគិតថា នាយកដ្ឋានអនុវត្តច្បាប់ គឺជាភ្នាក់ងារដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការនិយាយថា យើងបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន ខ្ញុំជឿថា មន្ទីរសាធារណការ និងក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពក៏ពាក់ព័ន្ធដែរ ព្រោះពួកគេជាអ្នកចេញលិខិតអនុញ្ញាត និងស្តង់ដារដែលមានរយៈពេលយូរ។ ដូច្នេះប្រហែលជាវាគ្រាន់តែជាការគូសបញ្ជាក់ប៉ុណ្ណោះ អ្នកដឹងទេ តំបន់ត្រួតស៊ីគ្នាទាំងនេះដែលយើងនឹងកាត់បន្ថយម្តង អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើយើងធ្វើតាមដំណើរការរបស់អ្នក អាលីសៀបាននិយាយថា នោះជាអ្វីដែលយើងចង់បាន។ ឥឡូវនេះតើយើងដាក់វានៅឯណា? នេះអាចបញ្ជាក់សំណួរដែលយើងត្រូវឆ្លើយយ៉ាងច្បាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់សម្គាល់ទាំងនេះជាសំណួរ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា ខ្ញុំពិតជាមិនទទួលបានចម្លើយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះទេ។
[Alicia Hunt]: ដូច្នេះការគិតរបស់ខ្ញុំមួយគឺដោយសារតែនៅពេលដែលយើងឃើញរបស់ទាំងនេះខ្ញុំតែងតែគិតអំពីថាតើនរណានឹងធ្វើការងារទាំងការងារថ្មីដែលយើងនឹងបង្កើតនៅពេលដែលការបញ្ជាទិញនេះកន្លងផុតទៅប៉ុន្តែក៏ដូចគ្នាដែរថាតើអ្នកណានឹងរៀបចំសម្រាប់ការបញ្ជាទិញនេះ។ មិនអីទេ វាគ្រាន់តែជាការងារប៉ុណ្ណោះ។ វាដល់ពេលហើយដើម្បីមើលថាតើមានអ្វីនៅទីនោះ និងរបៀបដែលវាដំណើរការ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា មានល្បិចមួយចំនួនដែលយើងអាចប្រើបាន។ មួយផ្នែកគឺយើងត្រូវតែស្នើឱ្យ Tim និងក្រុមរបស់គាត់អានដោយប្រុងប្រយ័ត្ននៅពេលគាត់ប្រគល់អំណាចគ្រប់គ្រងដែលមានស្រាប់ទៅស្នងការសាធារណៈ។ វាគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីបទប្បញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់ ជាជាងបទប្បញ្ញត្តិថ្មី។ បាទ វាល្អណាស់ព្រោះអ្នកនិយាយត្រូវ យើងគួរតែធ្វើវា ហើយគំនិតមួយទៀតរបស់ខ្ញុំគឺយើងគួរតែសួរអ្នកប្រឹក្សាអំពីសំណល់រឹងឱ្យអានវាប្រឆាំងនឹង RFP ថ្មីដែលយើងកំពុងធ្វើការ។ តើពួកគេមើលឃើញអ្វីខ្លះពីទស្សនៈខាងក្រៅ? មានរឿងជាច្រើននៅទីនេះដែលអ្នកមិនដឹងអំពីរបៀបដែលទីក្រុងដំណើរការ ប៉ុន្តែមានរឿងផ្សេងទៀតដែលច្បាស់ណាស់ ហើយអ្នកត្រូវដឹង ព្រោះវាផ្ទុយនឹងអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើទៅមុខ។ ខ្ញុំនឹងមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការសួរអ្នកប្រឹក្សាអំពីសំណល់រឹងរបស់យើងឱ្យអានអត្ថបទនេះ ហើយចុះហត្ថលេខាលើខ្លឹមសារមួយចំនួន ដូច្នេះយើងអាចធ្វើការណែនាំបាន។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា ខ្ញុំចង់ឱ្យនរណាម្នាក់ដែលខ្ញុំចាត់ទុកភាគីទីបីអព្យាក្រឹត អានវា ដូចជាអ្នកដែលមិនបានចូលទៅក្នុងវាឱ្យស៊ីជម្រៅ ដើម្បីមើលថាតើពួកគេយល់ ឬចង្អុលបង្ហាញពីកន្លែងដែលមានកំហុស។
[Zac Bears]: មិនអីទេ
[Alicia Hunt]: ត្រឡប់មកវិញ
[Zac Bears]: ជាការប្រសើរណាស់, ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលបន្តិចទៅធាតុ Esoteric នៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន, អ្នកបានដឹងរួចទៅហើយ។ ខ្ញុំឃើញចំណងជើងនេះនៅទីនេះ "ការដកយកចេញ ការដឹកជញ្ជូន ការព្យាបាល និងការកែច្នៃសំណល់រឹង" ដែលជាចំណងជើងនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលបានស្នើឡើង។ សម្រាប់ខ្ញុំ នោះរួមមានការដឹកជញ្ជូនផ្ទាល់ខ្លួន និងអ្វីៗផ្សេងទៀតនៅទីនេះ តាមនិយមន័យ និងប្រហែលជាអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលមិនមាននៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធដែលបានស្នើឡើងថ្មីនេះ ឬពិធីបរិសុទ្ធបច្ចុប្បន្ន។ ដូចដែលខ្ញុំឃើញ, ជាទូទៅបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នគឺដូចគ្នា ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចដាក់វាជាក្រុមច្បាស់លាស់ ប៉ុន្តែវាមិនច្បាស់ទាំងស្រុងនោះទេ។ ប៉ុន្តែទី 1 ហាក់បីដូចជាជាទូទៅអំពីការមិនចោលសំរាមតាមដងផ្លូវ និងមិនចោលសំរាម អ្នកដឹងទេ អំពីផលប៉ះពាល់នៃសំរាមនៅលើផ្លូវសាធារណៈ និងផ្លូវសាធារណៈ និងការធ្វើឱ្យទីក្រុងមានសោភ័ណភាពជាដើម។ ប៉ុន្តែមាត្រា 2 និយាយអំពីការកែច្នៃឡើងវិញ វាមានគោលបំណងវាមានប្រយោជន៍ណាស់ ព្រោះមាត្រាទី 1 មិនមានទេ ប៉ុន្តែមាត្រា 2 បង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងផ្សព្វផ្សាយកម្មវិធីកែឆ្នៃប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពក្នុងទីក្រុង ដោយកាត់បន្ថយបរិមាណកាកសំណល់ទៅកន្លែងចាក់សំរាម មាននិយមន័យច្រើន បន្ទាប់មកមានភ្នាក់ងាររដ្ឋបាលមួយចំនួនសម្រាប់ស្នងការសាធារណការ ដើម្បីអនុវត្តអត្ថបទនេះ។ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាវាអាចទៅរួច វាអាចជាកំណែថ្មីនៃបទប្បញ្ញត្តិសំណល់រឹងនេះ។ និយាយអំពីការរចនាទេសភាពនៅក្នុងអត្ថបទមួយ តម្រូវការជាក់លាក់នៃឡានដឹកទំនិញនៅក្នុងអត្ថបទមួយទៀត និយាយអំពីតម្រូវការទូទៅទាក់ទងនឹងការកែច្នៃឡើងវិញ ប្រហែលជា ប្រហែលជាមិនមែន ឬធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវពួកវា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា ត្រូវតែមានវិធីសាស្រ្តរួមមួយ ដើម្បីមើលរឿងទាំងមូល។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែជជែកគ្នា ហើយប្រហែលជាយើងគួរជជែកគ្នាឥឡូវនេះ ប្រសិនបើយើងមានអារម្មណ៍សុខស្រួល។ ទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែលអ្នកទើបតែនិយាយ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចមានអ្នកប្រឹក្សាយោបល់អំពីសំណល់រឹង ពិនិត្យមើលច្បាប់ទីក្រុងបច្ចុប្បន្ន និងវិក័យប័ត្រនេះ ហើយធ្វើមតិយោបល់ និងអនុសាសន៍ ឬយ៉ាងហោចណាស់ធ្វើការវិភាគមួយ។ ខ្ញុំគិតថានេះនឹងមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតផងដែរថា ផ្នែកនៃការជជែកពិភាក្សាតាមប្រតិទិនគួរតែផ្តោតលើ ប្រសិនបើយើងចង់ពិនិត្យមើលច្បាប់ទាំងមូល និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវាទាំងមូល តើយើងមិនចង់យ៉ាងហោចណាស់ចាប់ផ្តើមដោយចងក្រងឯកសារតម្រូវការរបស់អ្នកធានារ៉ាប់រងឯកជនទេ? អ្នកដឹងទេ ចូរយើងធ្វើផ្នែកនេះជាមុនសិន។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់លើកចំណុចម្តងទៀត ខ្ញុំមិនដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាយើងគួរតែកំណត់ពេលប្រជុំមួយទៀត ហើយមើលថានៅពេលណា ប្រសិនបើ Connor ដែលជានាយកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសុខភាព។ O'Connor អាចនៅទីនេះ។ តើគាត់កំពុងនិយាយទូរស័ព្ទទេ? ពិសេស។ ដូច្នេះ យ៉ាងហោចណាស់ យើងត្រូវមានកិច្ចប្រជុំមួយទៀតលើបញ្ហានេះ ហើយយើងត្រូវធ្វើឱ្យប្រាកដថា គាត់ត្រូវបានអញ្ជើញ ព្រោះខ្ញុំកម្របានអានច្បាប់ទី 5 និងវិធានទី 6 របស់ក្រុមប្រឹក្សាសុខភាព ទាក់ទងនឹងការចោលកាកសំណល់រឹង និងបទប្បញ្ញត្តិនៃការទទួលសំរាម។ មានការត្រួតស៊ីគ្នាច្រើន ឬការត្រួតស៊ីគ្នាសំខាន់ៗនៅទីនេះ ហើយខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងដោះស្រាយរឿងនោះ។ ខ្ញុំនឹងទុកវាចោល។ ប្រសិនបើសមាជិកសភា Collins មានអ្វីដែលត្រូវនិយាយ ឬនាយក O'Connor ចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយណាមួយលើគោលនយោបាយសុខភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ខ្ញុំនឹងនិយាយទៅកាន់គាត់។ ខ្ញុំនៅតែមិនប្រាកដថាយើងនឹងទៅកន្លែងបន្ទាប់។
[Kit Collins]: បាទ អរគុណ។ ខ្ញុំគិតថា ដើម្បីបញ្ជាក់នូវអ្វីដែលអ្នកទើបតែនិយាយ ខ្ញុំគិតថានោះជារបៀបដែលខ្ញុំគិតអំពីរបៀបដាក់សំណួរនេះ។ ចូរយើងត្រលប់ទៅចំណុចរបស់ Alicia វិញយ៉ាងឆាប់រហ័សអំពីការពិនិត្យឡើងវិញ និងប្រៀបធៀបបន្ទុកការងារ ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះចំពោះគោលការណ៍បច្ចុប្បន្នរបស់យើង ដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងស្វែងយល់នៅពេលក្រោយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ សូមពិចារណាអំពីចលនាមួយដើម្បីផ្តល់សិទ្ធិឱ្យខ្ញុំជាអ្នកឧបត្ថម្ភចំណងជើងដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ ខ្ញុំដឹងថាវាប្រហែលគ្រាន់តែជាការងារច្រើនប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំចង់ប្រៀបធៀប ព្រោះខ្ញុំក៏កំពុងទាក់ទងទៅ PDS, DPW, និងនាយក O'Connor ដើម្បីទទួលបានមតិរបស់ពួកគេលើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងកំពុងមើល។ ប៉ុន្តែជារួមខ្ញុំគិតថា វិធីសាស្រ្តពីលើចុះក្រោមដ៏ល្អបំផុតដែលយើងអាចធ្វើគឺព្យាយាមបំបែកអ្វីដែលយើងមានឥឡូវនេះ និងគោលដៅទាក់ទងនឹងតម្រូវការតុបតែងបន្ទប់ទទួលភ្ញៀវឯកជនយោងទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។ រំលឹកឡើងវិញ អ្វីដែលធ្វើអោយខ្ញុំច្រលំបន្តិចនៅពេលប្រៀបធៀបឯកសារទាំងពីរនេះគឺបទប្បញ្ញត្តិថ្មីដែលស្នើមកខ្ញុំទាក់ទងនឹងការកែច្នៃ និងការប្រមូល។ នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នរបស់យើង មានផ្នែកទាំងមូលស្តីពីការកែច្នៃឡើងវិញ និងផ្នែកមួយស្តីពីការប្រមូល។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាមិនមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៅក្នុងអ្វីដែលយើងបានអនុម័តនៅទីបំផុត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាលំហូរការងារដែលមានសក្តានុពលតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមានមតិឯកច្ឆន្ទលើទិដ្ឋភាពទូទៅដែលយើងចង់បញ្ចូលក្នុងបទប្បញ្ញត្តិចុងក្រោយ ដែលខ្ញុំគិតថាមានរួចហើយក្នុងទម្រង់មួយចំនួន។ ដូច្នេះវាប្រហែលជាសមស្របជាងដំណើរការប្រជុំជាសាធារណៈ ដែលអ្នកគ្រាន់តែចាត់ថ្នាក់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងមានជាក្រុម ហើយបន្ទាប់មកជ្រើសរើសកំណែណាដែលសមនឹងអ្វីដែលត្រូវផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពជាដើម។ ប្រសិនបើអ្នកមានអ្វីដែលត្រូវបន្ថែម សូមទាក់ទងនាយកសាលា O'Connor ។ យើងមានឯកសារមួយចំនួនដែលគាត់បានផ្ញើមកខ្ញុំនៅថ្ងៃនេះ ទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនដែលក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពឥឡូវនេះមានទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ធុងសំរាម និងអ្នកដឹកជញ្ជូនឯកជន ដែលខ្ញុំជឿថានឹងមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ពួកយើង នៅពេលដែលយើងព្យាយាមយល់ពីអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ជាទូទៅ នាយក O'Connor ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងពិភាក្សាអំពីរបៀបតម្រឹមអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងធ្វើនៅក្នុងថ្នាក់រៀនជាមួយនឹងគោលដៅរបស់នាយកដ្ឋានរបស់អ្នក។ បទប្បញ្ញត្តិ ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងរក្សាអ្វីៗឱ្យជាប់លាប់ និងអ្វីដែលគួរមាននៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ ហើយអ្វីដែលមិនមាននៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិអាចនឹងប្រសើរជាងនៅក្នុងស្តង់ដារអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់អ្នក ឬប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយអំពីរឿងនោះ ឬអ្វីផ្សេងទៀតដែលត្រូវគិត។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: អូ អស្ចារ្យ។ ពិសេស។ លោកលេខាធិការ ប្រសិនបើអ្នកអាចរស់ឡើងវិញ ឬធ្វើជាសហប្រធាន វានឹងអរគុណដល់នាយកសាលា O'Connor ។
[SPEAKER_02]: សួស្តី សូមអរគុណ។
[MaryAnn O'Connor]: រីករាយដែលបានជួបអ្នក។ បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែយល់ស្របនឹងចំណុចទាំងអស់របស់អ្នក។ ជាពិសេស យើងជូនដំណឹងដល់អ្នកអំពីច្បាប់ទីប្រាំនៃក្រុមប្រឹក្សាសុខភាព និងរោងចក្រកែច្នៃសំណល់រឹង និងអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ពួកគេ។ យើងមានយុត្តាធិការអនុវត្តច្បាប់លើភាគច្រើននៃបញ្ហាទាំងនេះ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងបង្ហាញតំបន់នៃការត្រួតស៊ីគ្នា។ ខ្ញុំបារម្ភ បារម្ភខ្លាំងពីក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ឯកជន។ ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធដែលយើងប្រើត្រូវតែមានភាពជាក់លាក់ ព្រោះមានប្រភេទប្រតិបត្តិករប្លែកៗជាច្រើន។ យើងគ្រប់គ្រងធុងទឹកស្អុយ ខាញ់ និងកាកសំណល់រឹង។ ដូច្នេះយើងត្រូវប្រាកដថាយើងគ្របដណ្ដប់លើនិយមន័យទាំងអស់។ ជាថ្មីម្តងទៀត ច្បាប់នេះចាស់ណាស់ ហើយមិនទាន់ត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពមួយរយៈទៀត។ ដូច្នេះ នេះអាចជាឱកាសដ៏ល្អមួយក្នុងការពង្រឹង និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពតម្រូវការបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។ ខ្ញុំព្រួយបារម្ភបន្តិច។ ប្រហែលជានេះគឺជាការពិភាក្សាយូរជាងនេះ និងខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ទីតាំងមួយចំនួនរបស់យើង និងសូម្បីតែកន្លែងពាណិជ្ជកម្មរបស់យើងកំពុងជួបការលំបាក។ បើនិយាយពីទំហំ បាទ ពួកគេមានទំហំកំណត់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ធុងសំរាម ឬអ្នកដឹងទេ ការប្រមូលសំរាម និងកន្លែងកែឆ្នៃបន្ថែម អ្នកដឹងទេ នោះជាអ្វីដែលយើងត្រូវគិត ព្រោះទំហំនៅក្នុងទីតាំងមួយចំនួនរបស់យើងមានតម្លៃថ្លៃ។ ជាពិសេសអនាគតនៃអាហារ និងទ្រព្យសម្បត្តិពាណិជ្ជកម្ម ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាចាំបាច់ត្រូវយកមកពិចារណាក្នុងការពិភាក្សាទូទៅផងដែរ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងថាសប្បាយរីករាយដែលអាចឆ្លងកាត់វា។ ខ្ញុំរំភើបណាស់ដែលបានឃើញកន្លែងដែលយើងអាចធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបទប្បញ្ញត្តិក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពដើម្បីធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែងាយស្រួល។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យមានការប៉ះទង្គិចគ្នា និយមន័យ ឬអ្វីទាំងអស់រវាងបទប្បញ្ញត្តិ និងក្រុមប្រឹក្សាចុះឈ្មោះពេទ្យទេ ពីព្រោះកាលពីអតីតកាល ពេលខ្លះយើងបានរកឃើញថា ការមានក្រុមប្រឹក្សាចុះបញ្ជីវេជ្ជសាស្រ្ដ និងបទប្បញ្ញត្តិលើប្រធានបទដូចគ្នានឹងបង្កឱ្យមានការលំបាក។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដ នៅលើទំព័រដូចគ្នា និងមាន, អ្នកដឹង, ឆ្លើយទៅនឹងសំណួរទាំងអស់របស់យើង និងធ្វើឱ្យប្រាកដថា, អ្នកដឹង, ច្បាប់ចម្លងទាំងអស់ឬ។ និយមន័យ។ សរុបមក ខ្ញុំប្រាកដថាយើងស្ថិតនៅលើទំព័រតែមួយ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ Marianne ។ វាក៏ជួយបានដែរ បាទ ខ្ញុំគិតថា យើងស្ថិតនៅលើទំព័រតែមួយ។ នេះគឺជាការពិនិត្យឡើងវិញមួយផ្សេងទៀតនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់ដើម្បីគ្រប់គ្រងបញ្ហាដែលបានស្នើឡើងនៃការដឹកជញ្ជូនឯកជន ហើយយ៉ាងហោចណាស់អាចគ្រប់គ្រងបាន ប៉ុន្តែត្រូវធានាថាមិនមានការចម្លង ឬផ្ទុយនឹងបទប្បញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់ ឬអាចធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើវាបាន។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំនៅតែកាត់បន្ថយវា ហើយយើងកំពុងជជែកគ្នា និងទ្រឹស្តីនៅទីនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអាចមានវិធីមួយចំនួនដើម្បីដាក់កម្រិតមួយចំនួនលើការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវបានស្នើឡើងក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ ការផ្លាស់ប្តូរដែលកំពុងត្រូវបានស្នើឡើង អាចផ្លាស់ប្តូរនាពេលអនាគត ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានអ្វីៗជាច្រើនទៀតដែលធ្វើឡើងតាមរយៈបទប្បញ្ញត្តិ ប៉ុន្តែយើងនៅតែមានបទប្បញ្ញត្តិដែលសំដៅទៅលើបទប្បញ្ញត្តិ។
[Adam Hurtubise]: ដូច្នេះសម្រាប់ពេលនេះ ខ្ញុំនឹងទុកវាចោល។ សូមបន្ត សមាជិកសភា Collins។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់កិច្ចប្រជុំនេះភាគច្រើន បន្ទាប់ពីអានដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវពាក្យនៃបទប្បញ្ញត្តិថ្មីដែលបានស្នើឡើង ខ្ញុំមានគំនិតជាក់លាក់មួយចំនួនអំពីរបៀបធ្វើឱ្យវាកាន់តែតឹងរ៉ឹង ច្បាស់លាស់ និងស៊ីសង្វាក់គ្នា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿត្រង់ចំណុចនេះ ជាពិសេសដោយសារយើងដឹងថាក្នុងរយៈពេល ២០ នាទីទៀតយើងនឹងមានកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមួយទៀត យើងនឹងមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានទេ។ បទបញ្ជានេះត្រូវបានអនុម័តនៅល្ងាចនេះ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងពិភាក្សាអំពីដំណើរការការងារ និងអាទិភាពលើរបៀបដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាយើងមានគំនិតដូចគ្នាអំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើដំបូងឆ្ពោះទៅមុខ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយអំពីអ្វីដែលអ្នកដឹង និងឮ អ្នកគ្រប់គ្រង និងស្នងការ Hunter បាននិយាយថា ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ឯកជនដែលគាត់ធ្វើការជាមួយដឹងថានេះគឺជាផ្នែកសំខាន់នៃដំណើរការ RFP ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំចង់ដឹងនៅពេលដែលយើងបើកបញ្ហានេះ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ។ ខ្ញុំគិតថាវាសមនឹងទទួលបានការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពពេញលេញ និងការវិភាគ។ ទាំងពីរអាចរកបាននៅក្នុងអ្នកចាំទីណាមួយ។ នៅទីបំផុត ពួកគេត្រូវបានអនុម័តឡើងវិញ និងធានាថាមានការត្រួតស៊ីគ្នានៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិក្រុមប្រឹក្សាសុខភាព។ ខ្ញុំដឹងថាមានភាពបន្ទាន់ជាច្រើនសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនឯកជនមួយផ្នែកដោយសារតែទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយ RFP ។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងសួរថាតើមានវិធីដើម្បីព្យាយាមធ្វើទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយឬអត់ ហើយប្រសិនបើវាហាក់ដូចជាសំខាន់ សូមខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីកែលម្អភាសាដែលសមរម្យសម្រាប់សមាសភាគដឹកជញ្ជូនផ្ទាល់ខ្លួន ដូច្នេះជម្រើសនៃការដឹកជញ្ជូនដែលពេញចិត្តនេះអាចត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងឆាប់រហ័សគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើដំណើរការ RFP ។ ប្រហែលជាក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យើងក៏អាចពិភាក្សាអំពីច្បាប់កាន់តែស៊ីជម្រៅផងដែរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឮពី Alicia ឬ Tim អ្នកដឹងទេ ដូចដែលអ្នកគិតអំពីបញ្ហាជុំវិញកិច្ចព្រមព្រៀងសំណល់ថ្មី តើកាលវិភាគបែបណាដែលល្អសម្រាប់រឿងនេះចូលជាធរមាន។
[Alicia Hunt]: ត្រឹមត្រូវ។ យើងបានរួមបញ្ចូលក្នុង RFP ថាទីក្រុងកំពុងបង្កើតបទបញ្ញត្តិបែបនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់សម្រាប់ប្រតិបត្តិករដើម្បីមើលឃើញថានេះពិតជាគួរឱ្យរំភើបចិត្ត។ មានសៀវភៅមួយទៀតសម្រាប់ពួកយើង។ ហើយអ្នកជំងឺ នេះនឹងត្រូវបានអនុម័តតាមរបៀបត្រឹមត្រូវបំផុត តាមទស្សនៈដែលថាគាត់អាចមានបញ្ហាខ្លះជាមួយព័ត៌មានលម្អិត វាក៏ល្អសម្រាប់អ្នកដឹកជញ្ជូនដើម្បីពិចារណាសំណើរបស់យើង និងទទួលមតិយោបល់។ នេះក៏ជួយពួកគេឲ្យយល់ថាយើងធ្ងន់ធ្ងរដែរ។ ប្រសិនបើយើងរំពឹងថានឹងទទួលបានសំណើនេះនៅពាក់កណ្តាលខែឧសភា នោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាយើងមានពេលខ្លះដើម្បីពិចារណាបទប្បញ្ញត្តិនេះ ពិចារណាប្រសិនបើយើងនិយាយដំណាលគ្នាថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំពុងពិចារណាហើយក៏ស្នើសុំឱ្យនាយកប្រតិបត្តិបន្ថែមលើវា។ យើងអាចនឹងទទួលបានមតិកែលម្អខ្លះពីពួកគេក្នុងពេលជាមួយគ្នាដែលយើងកំពុងធ្វើ ប៉ុន្តែពួកគេនឹងដឹង។ សម្រាប់រឿងបែបនេះ មានក្រុមហ៊ុនតិចតួចណាស់ដែលធ្វើវា។ ដូច្នេះវាមិនដូចជាអ្នកដឹងអ្វីមួយ ហើយអ្នកកំពុងព្យាយាមគ្រប់គ្រងភោជនីយដ្ឋាននោះទេ ឧទាហរណ៍ អ្នកមិនអាចប្រាកដថាភោជនីយដ្ឋានទាំងអស់ដឹងវាទេ ព្រោះចំនួនភោជនីយដ្ឋានគឺគ្មានកំណត់។ ប៉ុន្តែមានចំនួនកំណត់នៃមនុស្សដឹកជញ្ជូនកាកសំណល់នេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាប្រសិនបើយើងធ្វើការរីកចម្រើនលើបញ្ហានេះ ហើយមានកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការមួយទៀតនៅដើមខែមេសា ហើយវាជាគណៈកម្មាធិការពេញលេញ តើវាអាចធ្វើទៅបាននៅចុងខែមេសាទេ? បាទ គំនិតរបស់ខ្ញុំគឺត្រូវប្រជុំអនុគណៈកម្មការមួយទៀត បន្ទាប់មកប្រជុំគណៈកម្មាធិការពេញមួយ បន្ទាប់មកនាំវាទៅក្រុមប្រឹក្សាពេញអង្គដើម្បីអនុម័ត។ ប្រសិនបើគោលដៅរបស់យើងគឺរៀបចំកិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មាធិការមួយផ្សេងទៀតដើម្បីទទួលបានកំណែពេញលេញបន្ថែមទៀត។ តាមពិត នេះអាចគ្របដណ្តប់ជំពូកទី 70 ទាំងមូល។ បន្ទាប់មក គណៈកម្មាធិការនៃកិច្ចប្រជុំទាំងមូលត្រូវបានកោះប្រជុំនៅចុងខែមេសា ដោយមានចេតនាដាក់បញ្ហានៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ការបោះឆ្នោតនៅដើមខែឧសភា។ ខ្ញុំគិតថាបន្ទាត់ពេលវេលាសមហេតុផល។ ខ្ញុំនឹងព្រួយបារម្ភជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើអ្នកគិតថាអ្វីៗនឹងដំណើរការទៅដោយរលូន ឬថាយើងនឹងមិនអាចកំណត់ពេលប្រជុំទាំងនេះបានទេ។
[Zac Bears]: សុំទោស Tim សូមបន្ត ហើយខ្ញុំនឹងសួរសំណួររបស់ខ្ញុំ។
[Alicia Hunt]: អញ្ចឹង យើងមិនត្រូវទេ។ ខ្ញុំគិតថាភាពខុសគ្នាគឺរបៀបដែលមនុស្សដាក់ការដេញថ្លៃរបស់ពួកគេនៅក្នុង RFP ថាតើពួកគេដឹងឬអត់ ច្បាប់នេះនឹងមកដល់។ មិនអីទេ ព្រោះអាចមានកាលបរិច្ឆេទអនុវត្តនៅពេលក្រោយមែនទេ? យើងមិនចូលចិត្តការឆ្លងកាត់បទប្បញ្ញត្តិនិងសុំឱ្យមនុស្សគោរពនៅថ្ងៃស្អែកទេ។ យើងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបង្អួចមួយ។
[Zac Bears]: ហើយហាក់ដូចជាមានវិនាទីមួយ ហើយប្រសិនបើយើងចុះទៅបំពង់ផ្សែងនេះ វាក៏នឹងមានរយៈពេលនៃការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបទប្បញ្ញត្តិរបស់ BOH ផងដែរ។
[Unidentified]: មិនអីទេ
[Zac Bears]: ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ យើងនឹងមានច្បាប់ជំនួសឱ្យការនិយាយ ខ្ញុំគិតថាវាក៏ជាអ្វីដែលយើងត្រូវដោះស្រាយផងដែរ ប្រហែលជាយើងមិនមាន អ្នកដឹងទេ ទាមទារអាជ្ញាប័ណ្ណមែនទេ? ប៉ុន្តែយើងមិនចាំបាច់បន្តអាជ្ញាប័ណ្ណជារៀងរាល់ឆ្នាំទេ។ យើងគួរតែសម្រេចថា ប្រសិនបើយើងកំពុងព្យាយាមមានឥទ្ធិពលលើសំណើនេះ តើធាតុផ្សំនៃផ្នែក 70E ដ៏ធំនេះត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិដែលយើងចង់ឆ្លងកាត់មុនពេលសំណើត្រូវបានដាក់ស្នើ ហើយធាតុណាខ្លះអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិដែលអនុវត្តបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ប្រាំមួយខែមុនថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឬសូម្បីតែនៅចំណុចខ្លះក្នុងឆ្នាំប្រតិទិនបន្ទាប់។ អ្នកដឹង ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផល។ ទាក់ទងនឹងកាលវិភាគយើងអាចផ្លាស់ប្តូរវាបាន។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចរក្សាកាលវិភាគនេះ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺនៅពេលដែលយើងគិតថាមនុស្សអាចធ្វើបែបនេះ ឬអ្នកដឹងទេថា តើមានឱកាសទទួលបានមតិកែលម្អពីអ្នកដឹកជញ្ជូនសំរាមតាមភាសានេះទេ ដូចជាបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មាធិការនៅដើមខែមេសា និងមុនកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការពេញលេញនៅចុងខែមេសា? តើវាជាបង្អួចទេ?
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំមិនមានការជំទាស់នឹងការបញ្ជូនសេចក្តីព្រាងនេះនៅក្នុងកំណែនេះទេ ព្រោះអ្វីដែលយើងពិតជាកំពុងសួរគឺជាសំណួរទូទៅដូចនេះ។ បើតាមគណៈកម្មាធិការសុខាភិបាលមិនចូលព្រៃដោយគ្មានការអនុញ្ញាតនិងដូចជា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគឺជាសំណួរទូទៅដែលពួកគេចង់បានចម្លើយ។ ខ្ញុំចង់ទទួលបានវាឆាប់ឬក្រោយមក។ ខ្ញុំមានន័យថាភាពស្រស់ស្អាតនៃដំណើរការ RFP នេះគឺថាយើងមានបញ្ជីអ៊ីមែលនៃទំនាក់ទំនងទាំងអស់នេះ។ ផ្ទាល់ខ្លួនខ្ញុំអត់ទេ ប៉ុន្តែក្រុមយើងធ្វើ។ ដូច្នេះការឈានដល់ពួកគេគឺមិនមែន ដូចជា អូ ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំនឹងរកចម្លើយនៅឯណា។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេបង្កើតអ៊ីមែល ហើយផ្ញើវា។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Tim McGivern]: ពិសេស។
[Alicia Hunt]: វី។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំគិតថាវាគ្របដណ្តប់ទាំងអស់។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយ នោះគ្រាន់តែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំពីទស្សនៈបទប្បញ្ញត្តិ និងបទប្បញ្ញត្តិប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនចង់លើកយកមកសរសេរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអាចស្ថិតនៅកម្រិតបទប្បញ្ញត្តិ។ វានឹងដំណើរការដោយសារតែមានតម្រូវការអាជ្ញាបណ្ណជាច្រើនដែលលេចឡើងនៅក្នុងវិក័យប័ត្រ ដែលភាគច្រើនអាចជាកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិ អាស្រ័យលើកម្រិតផាសុកភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ជាមួយនឹងកន្លែងដែលត្រូវមានយុត្តាធិការ។ បាទ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ឥឡូវវាកើតឡើង ហើយវាលម្អិតណាស់។
[Zac Bears]: គោលការណ៍ដកឃ្លាតែមួយមានប្រវែងប្រាំ ឬប្រាំមួយទំព័រ។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំមានគន្លឹះក្នុងចិត្ត តើអ្នកពិតជាចង់ឲ្យប្រជាពលរដ្ឋត្រូវទៅសាលារាជធានីដើម្បីផ្លាស់ប្តូរអ្វី? ប្រសិនបើអ្នកគិតថាវិធីនៃការចេញលិខិតអនុញ្ញាតគឺជាអ្វីដែលប្រជាពលរដ្ឋត្រូវត្រលប់ទៅសាលាក្រុងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ នោះវាគួរតែនៅទីនោះ។ ប្រសិនបើអ្នកពិតជាគិតអំពីវា ការពិតដែលខ្ញុំមិនខ្វល់ពីអាជ្ញាបណ្ណគឺជាផ្នែកសំខាន់។ នេះគួរតែត្រលប់ទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរនេះ។ នេះគឺជាអ្វីដែលច្បាប់មានទាំងអស់។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលរឿងនេះ ហើយនិយាយថា "តាមពិត ខ្ញុំមិននិយាយអំពីព័ត៌មានលម្អិតទាំងនេះទេ" នោះអ្នកកំពុងប្រាប់អ្នកគ្រប់គ្រងនូវអ្វីដែលនាយកដ្ឋានកំពុងធ្វើ ដើម្បីផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវភាពបត់បែន។ ដោយសារបច្ចេកវិទ្យាកំពុងផ្លាស់ប្តូរ ហើយមនុស្សក៏ផ្លាស់ប្តូរដែរ មិនចាំបាច់ត្រលប់មកទីនេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាទាក់ទងនឹងតម្លៃ។ បទបញ្ជារបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានផ្នែកដាច់ដោយឡែកមួយ ដែលយើងរាយបញ្ជីថ្លៃសេវា។ មិនអីទេ បន្ទាប់មកពួកគេគួរតែធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ គួរតែនៅក្នុងផ្នែកដាច់ដោយឡែកនេះ ឬថ្លៃសមរម្យនឹងត្រូវបានកំណត់ដោយអាជ្ញាធរផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ។
[Zac Bears]: មិនអីទេ ខ្ញុំចង់និយាយថា តាមបទប្បញ្ញត្តិ អ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយពិតប្រាកដ គឺអ្នកដឹងទេ នៅក្រោម 41 ឬ 40 អ្វីក៏ដោយ 40, 21 D អ្នកដឹងទេ អាជ្ញាធររបស់ BOH អ្នកដឹងទេ បង្កើតតារាងតម្លៃ។ វាក៏មានសំណួរបន្ទាប់បន្សំដែលខ្ញុំប្រហែលជាមិនមានចម្លើយ ហើយថាគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងទីក្រុងអាចមានចម្លើយនៅពេលនេះទេ។ កន្លែងដែលត្រូវផ្សព្វផ្សាយបទប្បញ្ញត្តិ? ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើ DPW មានច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិ តើពួកគេត្រូវផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៅឯណា?
[Tim McGivern]: យើងព្យាយាមដាក់វានៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ដូច្នេះទេពកោសល្យមានលេខ។ វាមានទាំងអស់នៅលើគេហទំព័ររបស់វិស្វករ។ មែនហើយ DBW មិនច្រើនទេ ដោយសារច្បាប់ជាធម្មតាទាក់ទងនឹងអ្នកខាងក្រៅដែលមកធ្វើការនៅទីនេះ។ មិនអីទេ មានកន្លែងបច្ចេកទេសបាទ ប្រភេទនៃតម្រូវការទាំងនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយកម្មវិធី។
[Zac Bears]: ជាការប្រសើរណាស់មួយឡែក។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវាត្រូវប្រើអ្វីដើម្បីយកវាទៅជាលេខកូដទីក្រុង ដូច្នេះវានៅកន្លែងតែមួយ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ឥឡូវនេះអ្នកដឹងហើយ។ ខ្ញុំចេញពីប្រធានបទបន្តិច ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ស្របថា អ្នកច្រើនឬតិចមានច្បាប់ទាំងអស់។ ដូច្នេះអ្នកអាចនិយាយបានថានេះគឺជាច្បាប់។ អ្នកថែមទាំងអាចនិយាយថាយើងកំពុងធ្វើវា។ អ្នកអាចភ្ជាប់ច្បាប់ណាមួយដែលយើងបង្កើតទៅកម្មវិធីគ្រប់គ្រងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ។ នេះជួយសង្រ្គោះមនុស្សមួយជំហាននៅពេលសម្រេចចិត្តថាតើពួកគេត្រូវធ្វើបែបណា ដើម្បីធ្វើដំណើរជុំវិញទីក្រុង។
[Alicia Hunt]: មិនអីទេ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា ក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពបានរួមបញ្ចូលតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ច្បាប់ជាច្រើន និងពិធីបរិសុទ្ធមួយចំនួននៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចុចបញ្ជាក់ មានរឿងដែលខ្ញុំមិនដឹងថាមានច្បាប់ ហើយបាទ នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំដឹង។
[Zac Bears]: ប្រសិនបើខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំគួរឈ្នះប៉ុន្មាន ខ្ញុំនឹងដាក់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមួយទៀត ហើយដាក់ឈ្មោះ Marion លើវា។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ វាមិនមែនជាអ្វីដែលយើងមិនបានលើកឡើងនោះទេ អ្នកទាំងអស់គ្នានៅទីនេះ ហើយយើងមានការសន្ទនាដែលយើងត្រូវមាន ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងទេ ទាំងនេះគឺជារឿងដែលនៅពេលដែលខ្ញុំមើលបទប្បញ្ញត្តិជាទូទៅ ថ្ងៃនេះខ្ញុំគ្រាន់តែ ថ្ងៃនេះខ្ញុំនិយាយជាមួយតាកា វាតិចជាងអ្វីដែលខ្ញុំដឹងជាងអ្វីដែលខ្ញុំចង់បាន។ បាទ ឬប្រហែលជាគាត់គួរ។
[Tim McGivern]: ផ្នែកសំខាន់ Alicia កែតម្រូវខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុស ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនិយាយត្រូវ ផ្នែកសំខាន់គឺមកពីទស្សនៈផ្ញើសារឯកជន និងរបៀបដែលយើងប្រតិបត្តិលើផែនការផ្ញើសារជាអាទិភាពជាមួយ RFP និងកិច្ចសន្យាថ្មី។ ខ្ញុំគិតថា ចំណុចសំខាន់គឺថាក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនឯកជនត្រូវចតផ្លូវកែច្នៃឡើងវិញ។ ខ្ញុំមានន័យថា នោះជាមួយ។ ដូច្នេះ នៅពេលដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវសេវាកម្ម និងតម្លៃដែលផ្តល់ជូននៅក្នុងទីក្រុង ពួកគេមានការរំពឹងទុកអំពីតម្លៃដែលគូប្រជែងរបស់ពួកគេនឹងបង់។ ត្រឹមត្រូវ។ នេះគឺជាចំណុច។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេថា នៅពេលដែលកិច្ចសន្យាថ្មីចូលជាធរមាន វាត្រូវតែរឹងមាំខ្លាំង។ នេះជាអ្វីដែលអ្នកនឹងឃើញប្រសិនបើអ្នកចុះឈ្មោះ។ មិនអីទេ ប៉ុន្តែដូចដែល Alicia បាននិយាយថា កាលណាយើងធ្វើវាកាន់តែឆាប់ ព័ត៌មានកាន់តែល្អដែលអ្នកផ្ញើរបស់យើងអាចផ្តល់ឱ្យ ហើយការចរចាកិច្ចសន្យាកាន់តែងាយស្រួល។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះជាចំណុចទាំងមូល។ ពិសេស។ ចំណែករឿងនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួន តាមគំនិតខ្ញុំ។
[Zac Bears]: ល្អណាស់ បាទ ដែលមានន័យ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថា ទោះបីជាយើងរារាំងក៏ដោយ យើងប្រហែលជាត្រូវបង្កើតផ្នែកនេះ ប្រហែលជាធ្វើឱ្យវាជាមេរៀនទីបី ហើយពិនិត្យមើលអ្វីៗទាំងអស់។
[Unidentified]: មិនអីទេ
[Zac Bears]: ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អក្នុងការមានការធ្វើឱ្យទាន់សម័យពិតប្រាកដពេញលេញមួយលើអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ពិតជាអស្ចារ្យមែន។ ល្អណាស់ ខ្ញុំលឺសំលេងបី។
[Kit Collins]: ខ្ញុំអាចមានបន្ទប់មួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាចង់បានវាណាស់។ ខ្ញុំនឹងនិយាយឡើងវិញនូវបីចំណុចរបស់ខ្ញុំ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Zac Bears]: អ្នកគឺជាមនុស្សទីបួន។ ញត្តិមួយក្នុងចំណោមញត្តិស្នើឱ្យ PDS ស្នើសុំអ្នកប្រឹក្សាអំពីសំណល់រឹង ដើម្បីពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិជំពូកទី 70 ដែលមានស្រាប់ ដែលផ្អែកលើគំរូរបស់ DEP និងបទប្បញ្ញត្តិក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពបច្ចុប្បន្ន។ ខ្ញុំមិនបានសរសេរវាទេ។ អ្នកគួរតែសរសេរវា។ អូ អ្នកមិនអាចឮខ្ញុំទេ។ អូ ខ្ញុំនឹងនិយាយដោយផ្ទាល់ និងយឺតជាង។ ចលនាទីមួយ ខ្ញុំគិតថានឹងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយក្រុមប្រឹក្សា Collins ហើយបន្ទាប់ពីខ្ញុំបានអានចលនាទីពីររបស់គាត់ នឹងមានចលនា PDS សុំឱ្យអ្នកប្រឹក្សាយោបល់អំពីសំណល់រឹងពិនិត្យមើលបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងជំពូកទី 70 ស្តីពីសំណល់រឹង។ ភ្ជាប់ទៅបទប្បញ្ញត្តិដែលបានស្នើ បាទ។ ការចាត់ថ្នាក់ភាសាដោយផ្អែកលើគំរូ DEP ធំ។ បទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នរបស់ក្រសួងសុខាភិបាល។
[Adam Hurtubise]: អំពីសំណល់រឹង។
[Zac Bears]: វាអាចជាស្តង់ដារ ក្រុមប្រឹក្សាសុខភាព ប្រាំ និងប្រាំមួយ។ អ្នកអាចដាក់វានៅទីនោះប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន។ និងកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មការថ្ងៃទី៨ ខែមីនា។ បាទ/ចាស បាទ/ចាស៎ បានកត់សម្គាល់ហើយ សូមទោសបាទ។
[Adam Hurtubise]: និងផ្តល់ការវិភាគ ឬអនុសាសន៍។
[Zac Bears]: ទីពីរគឺជាចលនាមួយដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សា Collins ធ្វើការជាមួយ DPW សុខភាព និងផែនការ គណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាព PDS គណៈកម្មាធិការផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាព ដើម្បីប្រមូលធាតុចូល។ ហើយបញ្ជូនសេចក្តីព្រាងដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ ទី៣ គឺជាសំណើសុំអនុញ្ញាត ឬញត្តិស្នើសុំទៅក្រសួងផែនការ អភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាព ដើម្បីដាក់សំណើជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទាក់ទងនឹងក្រុមហ៊ុនផ្តល់សេវាពេញចិត្ត។
[Adam Hurtubise]: ដល់អ្នកផ្គត់ផ្គង់សក្តានុពល។ ត្រឹមត្រូវ។ ចំពោះមតិរបស់អ្នក។
[Zac Bears]: អញ្ចឹងតើអ្នកជាអ្វី?
[Kit Collins]: ប្រសិនបើរឿងនេះក្លាយជាការពិភាក្សាដែលអូសបន្លាយលើសពីពីរនាទី ខ្ញុំនឹងរក្សាទុកវា ប៉ុន្តែផ្តោតលើគោលបំណងនៃចលនាទីបី គឺការមកជាមួយភាសាដែលពេញចិត្ត ភាសាអ្នកហៅចូលផ្ញើជាមុនសិន ព្រោះនៅពេលដែលអ្នកហៅទូរស័ព្ទឃើញវាប្រហែលជាមិនហុច។ ខ្ញុំគិតថាមានផ្នែកខ្លះនៃតម្រូវការសេវាកម្មពេញលេញនៅក្នុងផ្នែក 70F ដែលគួរតែតឹងរ៉ឹងជាងនេះ។ ខ្ញុំចង់ស្នើចលនាដើម្បីបន្ថែមចំណុចដំបូងថ្មីទៅផ្នែកនេះ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពីវាឥឡូវនេះ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពីរឿងនោះទេ អូ ប៉ុន្តែ បាទ អ្នកត្រូវការវាឥឡូវនេះ។
[Kit Collins]: អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយវាមួយភ្លែត។ ដើម្បីបន្ថែមកន្លែងឈប់ដំបូងថ្មី ដើម្បីបម្រើអតិថិជនលំនៅដ្ឋាន និងម៉ាស៊ីនភ្លើងដែលបោះចោលពួកគេ ចំណុច A ថ្មីបានកំណត់ថាអ្នកដឹកជញ្ជូនទាំងអស់ដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណក្នុងការផ្តល់សេវាប្រមូលសំរាមសំណល់រឹងត្រូវតែផ្តល់សេវាកម្មប្រមូលសំរាមឡើងវិញផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាសំណើនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅអ្នកផ្សេង ផ្នែកនៃពិធីបរិសុទ្ធ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានអានវាច្រើនដងហើយ។ បើខ្ញុំនិយាយឲ្យច្បាស់ម្តង គ្រាន់តែបញ្ជាក់ឲ្យច្បាស់ ខ្ញុំនឹងមានអារម្មណ៍ស្រួលជាងនឹងភាសា។
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងអ្នកជាគោលការណ៍ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា Mary Ann ធ្វើឱ្យមានចំណុចត្រឹមត្រូវ៖ ប្រសិនបើយើងធ្វើការកែច្នៃជាកាតព្វកិច្ច នោះអាចនឹងមានបញ្ហាកន្លែងសម្រាប់អាជីវកម្មតូចៗដែលមានកន្លែងសម្រាប់តែធុងសំរាមមួយប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាសំខាន់ចំពោះសំណើរបស់អ្នកឬអត់ទេ។ មើលទៅប្រហែលជាមិនមែនទេ។
[Kit Collins]: និយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំគិតថាវាជាបញ្ហា។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើគឺដាក់តួនាទីរបស់អ្នកប្រមូលកង់លើអ្នកដឹកសំរាម។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានពាក្យមួយទៀតនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃភាសាថ្មីដែលបានស្នើឡើង។ នៅកន្លែងផ្សេងទៀត យើងមានតម្រូវការនេះសម្រាប់ម៉ាស៊ីនបង្កើតកាកសំណល់។ ដូច្នេះតាមរបៀបមួយ ចលនានេះគ្រាន់តែជាការប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យវាស៊ីសង្វាក់គ្នានៅគ្រប់ផ្នែកនៃពិធីបរិសុទ្ធ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំឃើញ Alicia ឈរ។ បន្ទាប់មកអង្គុយម្តងទៀត។
[Alicia Hunt]: រឿងមួយដែលយើងកំពុងស្វែងរកនៅក្នុង RFP គឺជ្រើសរើសអ្នកផ្តល់សេវាដើម្បីធ្វើជាដៃគូជាមួយក្រុមហ៊ុនរបស់យើងដើម្បីស្វែងរកដំណោះស្រាយដែលអាចពាក់ព័ន្ធនឹងការចែករំលែកកាកសំណល់ និងរបស់របរកណ្តាល។ និយាយតាមត្រង់ ខ្ញុំបានស្រាវជ្រាវរឿងនេះច្រើននៅកន្លែងដូចជា Medford Square និង Hayden Square ។ នេះជាបញ្ហាពិតប្រាកដ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែសុំវាជាសេវាកម្ម។ បន្ទាប់មកយើងដាក់អ្វីគ្រប់យ៉ាងតាមលំដាប់លំដោយហើយគណនាដំណោះស្រាយ។ យើងមិនគួរអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សបោះបង់ការកែច្នៃឡើងវិញទេ ព្រោះមិនមានកន្លែងទំនេរទៀតទេនៅក្នុងធុងសំរាម។ យើងត្រូវតែអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះតាមវិធីផ្សេង។
[Kit Collins]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត ប្រហែលជានោះជាបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាអត្ថិភាពទាំងនោះ ដូចជាអ្វីដែលយើងចង់ដោះស្រាយទាក់ទងនឹងការកំណត់អាទិភាពចរាចរណ៍។
[Alicia Hunt]: តាមទ្រឹស្តី ពួកគេមានបរិមាណសំណល់ដូចគ្នាមែនទេ? វាហាក់ដូចជាគ្មានសំរាមទៀតទេ។ ដូច្នេះប្រហែលជាពួកគេត្រូវការធុងសំរាមតូចជាង និងប្រអប់កែច្នៃទីពីរ។ ពួកគេធ្វើបែបនេះគ្រប់ពេលនៅក្នុងទីក្រុងដែលមានមនុស្សច្រើន។ តោះមើលថាតើមានដំណោះស្រាយអ្វីខ្លះ?
[Kit Collins]: ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមិនសប្បាយចិត្តជាមួយនឹងការនោះខ្ញុំមិនចាំបាច់លើកវាមកឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំយល់ពីទស្សនៈរបស់ Alicia ហើយសង្ឃឹមថាយើងអាចធ្វើវាបាន ហើយបន្ទាប់មករកដំណោះស្រាយ។
[Zac Bears]: តើអ្នកគិតថាវានឹងផ្លាស់ប្តូរការឆ្លើយតបដែលយើងទទួលបានចំពោះការរួមបញ្ចូលវាទេ? នោះជាហេតុផលតែមួយគត់ដែលខ្ញុំពិនិត្យដើម្បីមើលថាតើវាត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងជំហាននេះដែរឬទេ។
[Alicia Hunt]: ហេតុផលសម្រាប់ការរួមបញ្ចូលវាគឺដើម្បីធ្វើឱ្យវាច្បាស់ថាលក្ខខណ្ឌរបស់យើងនឹងមិនមានការភ័ន្តច្រឡំ។
[Zac Bears]: មិនអីទេ តោះទៅ។ ដូច្នេះ ចូរយើងធ្វើដូច្នេះ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Kit Collins]: ពិសេស។ នោះហើយជាវា អរគុណ Alicia អរគុណសម្រាប់ការយល់ដឹងនេះ។ ដូច្នេះ ញត្តិបន្ថែមថា វាគឺជាការផ្តល់សេវាដ៏ទូលំទូលាយមួយស្របតាមផ្នែក 70F នៃបទប្បញ្ញត្តិថ្មីដែលបានស្នើឡើង។
[SPEAKER_02]: ស្នើឱ្យបន្ថែមសញ្ញាសម្គាល់ថ្មី A, គ្រប់អ្នកដឹកជញ្ជូនតាមកាលកំណត់ដែលផ្តល់សេវាកម្មប្រមូលសំរាម ត្រូវតែផ្តល់សេវាប្រមូលសំរាមឡើងវិញ។ បំពេញសម្រង់សម្រង់និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពចំណុចទាំងនេះស្របតាម។ អូរីហ្គាដូ
[Adam Hurtubise]: វី។
[Zac Bears]: សំណើនេះត្រូវបានលើកទីពីរដោយទីប្រឹក្សា Collins។ មែនហើយ សកម្មភាពផ្អែកលើ បាទ។ ចលនាដើម្បីចូលរួមចលនាទាំងបួនដែលធ្វើឡើងដោយសមាជិក Collins ត្រូវបានលើកទីពីរដោយអនុប្រធាន Bales ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សំណើសុំពន្យារពេល? ចលនារបស់សមាជិកសភា Collins ត្រូវបានជ្រើសរើសជាលើកទីពីរ ចលនារួមគ្នារបស់សមាជិកសភា Collins ត្រូវបានផ្តល់ជាលើកទីពីរ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ស្នើឱ្យបញ្ចប់ការប្រជុំ។ ទាក់ទិននឹងសំណើរបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Collins ក្នុងការពន្យារពេលនេះ អនុប្រធានាធិបតី Bales បានលើកឡើងជាលើកទីពីរចំពោះសំណើនេះ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? ត្រឹមត្រូវ។ សំណើត្រូវបានទទួលយក ហើយកិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។